摘  要：本文結(jié)合調(diào)查走訪，現(xiàn)場勘驗中電氣線路走向，現(xiàn)場痕跡物證及物證鑒定等情況，確定了起火點和起火原因。詳細介紹了調(diào)查分析細節(jié)，為調(diào)查類似的火災(zāi)提供有益參考。

關(guān)鍵詞：壓縮機；電氣；火災(zāi)調(diào)查

1 火災(zāi)基本情況

2014年9月15日1時50分左右，XX市XX縣XX鎮(zhèn)XX超市發(fā)生火災(zāi)，超市二層、三層過火面積1450平方米，造成當晚在超市3層睡覺的超市店長和經(jīng)理死亡。

1.1 起火建筑基本情況

起火建筑為6層，1層為商業(yè)門店，2層為超市，3層及以上住戶為居民住宅。超市在原有建筑的基礎(chǔ)上采用鋼結(jié)構(gòu)，擴大經(jīng)營面積，在建筑背面擴加2、3層，其中2層與磚混結(jié)構(gòu)2層合用作超市購物區(qū)，3層南側(cè)部分用作員工住宿區(qū)，北側(cè)為超市購物區(qū)（如圖1.1-1.3所示）?；馂?zāi)造成超市2層磚混結(jié)構(gòu)的營業(yè)部分及東面鋼結(jié)構(gòu)建筑1-3層的外墻、設(shè)施設(shè)備及經(jīng)營、存放貨物燒損燒毀。

圖1.1 起火建筑東、南側(cè)圖            圖1.2 起火建筑俯視圖         圖1.3 起火建筑東南側(cè)圖

1.2 火災(zāi)撲救情況

2014年9月15日2時31分，XX市XX縣XX鎮(zhèn)XX超市發(fā)生火災(zāi)，XX支隊指揮中心接到報警，遂調(diào)集3個中隊、6輛消防車、40余名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場施救。因該鎮(zhèn)距縣城中隊40余公里，山路崎嶇，路面天雨濕滑，3時35分首戰(zhàn)力量到場，迅速展開戰(zhàn)斗。6時17分，火勢被控制，7時00分，明火被撲滅。在火災(zāi)撲救過程中，參戰(zhàn)官兵疏散二樓以上住戶80人。

2 調(diào)查詢問情況

2.1 前期調(diào)查詢問情況

根據(jù)前期調(diào)查詢問情況，擬定如表1所示時間-事件表

表1 時間-事件表

2.2 起火時間的認定

當天在超市內(nèi)的值班人員黃忠讓、帥小波的詢問筆錄顯示，9月15日2時02分超市內(nèi)值班員聽到樓上有響聲，上到超市二樓東頭賣肉賣雞蛋的地方（二樓距樓梯很遠的絞肉機）有明火。1時59分，報警人李石在超市對面南側(cè)吃完宵夜回家，途經(jīng)新世紀超市，沒發(fā)現(xiàn)超市有任何異常。結(jié)合火災(zāi)發(fā)展規(guī)律，綜合認定起火時間為2014年9月15日2時左右。

3 火災(zāi)事故分析與認定

3.1 起火部位的認定

經(jīng)調(diào)查詢問，第一報警人李石詢問筆錄顯示，其凌晨2點多聽見樓下喊聲后，下樓看到新世紀超市三樓東北面樓板在燒，繞到超市東面，發(fā)現(xiàn)超市三樓板房已燒了一半，火很大。到凌晨3點多，火從三樓燒到了二樓向下蔓延；超市店內(nèi)當晚值班員黃忠讓、帥小波的詢問筆錄顯示，他們聽到樓上響聲，跑到二樓后，僅發(fā)現(xiàn)二樓東頭有明火，撲滅后，又發(fā)現(xiàn)超市營業(yè)店面與后面?zhèn)}庫共用的墻面上開始從三樓向下掉火花，二樓連接三樓倉庫門的好多地方著火。以上反映超市三樓東北角附近首先起火。                                                            

現(xiàn)場勘驗情況：

1、從外部看，超市外部西側(cè)、西南側(cè)為煙熏痕跡，北側(cè)、東側(cè)、東南側(cè)（鋼結(jié)構(gòu)部分）嚴重燒損。超市一樓西側(cè)玻璃門及東南角玻璃外墻均保存較好，未受損。

2、東北側(cè)居民住宅與過火鋼結(jié)構(gòu)建筑毗鄰部分外墻存在半“V”字形痕跡，半“V”字形底端與鋼結(jié)構(gòu)部分第3層地面同高，其南側(cè)外墻與起火鋼結(jié)構(gòu)建筑整個3層高度范圍內(nèi)嚴重變色，往上為濃密煙熏，3層以下部位墻體保持完好。

3、過火鋼結(jié)構(gòu)建筑東北角1層為住宅和超市出口的通道，內(nèi)部過火煙熏較輕，往2、3層燒損煙熏依次變重；3層兩間彩鋼板外墻完全脫落，2層兩間彩鋼板外墻尚存。

4、第2層整體過火及煙熏情況北重南輕，東重西輕，上重下輕。第3層全部過火，以中部一排承重梁為界，東西兩側(cè)燒損情況為東重西輕；3層壓縮機南側(cè)，廢鐵架東側(cè)地面有1具手提式干粉滅火器栓口已被拔掉，3層東北側(cè)擺放家用電器處地面1具手提式干粉滅火器栓口已被拔掉。          

因此，綜合認定起火部位位于該超市三樓東北角區(qū)域。

3.2 起火點的認定

根據(jù)證人證言，黃忠讓詢問筆錄反映每天晚上都會關(guān)閉除冷凍柜、冷藏柜以外的電源。                                                             

根據(jù)現(xiàn)場勘驗，存在以下痕跡：                                                

• 三樓東北角的用電器具僅有2臺壓縮機，壓縮機以南部位物品燒損程度上重下輕，壓縮機對應(yīng)的西墻存在低位燃燒痕跡。東墻墻皮脫落情況為上重下輕，壓縮機以南的西墻部分煙熏程度自北向南逐漸減輕，壓縮機冷凝管保溫材料燒損程度自西向東減輕，兩臺壓縮機上方塑料外殼西側(cè)熔融碳化，東側(cè)完好。
• 三層倉庫除壓縮機供電線外，無其它電氣線路故障痕跡；三層倉庫壓縮機周圍無其它火源及助燃劑殘余痕跡。

3、超市3層東北側(cè)電氣線路勘驗情況。兩組供電線通過西墻壓縮機上方的兩組空氣開關(guān)進入，分別連接到二樓西墻柱上的控制箱后，接入到壓縮機供電。西墻兩組空開均碳化，連接靠東側(cè)壓縮機（1號壓縮機）的空開被燒掉落，與之相連的二樓下方控制箱內(nèi)部被燒空，二樓上方控制箱保持完好。連接靠西側(cè)壓縮機（2號壓縮機）的線路無斷節(jié)等故障現(xiàn)象，連接靠1號壓縮機線路分別在控制箱前后方斷開。壓縮機上方西墻靠北側(cè)給1號壓縮機供電的空開出線處（距離北側(cè)外墻1.5m，距離地面1.3m）存在一個多股銅導線熔珠，且在銅導線對應(yīng)部位存在凹坑。

4、壓縮機部位痕跡情況。壓縮機與西墻之間存在一PVC導管，導管中部絕大部分燒失，僅剩兩頭，對應(yīng)地面存在炭化痕跡?？课鲏嚎s機背部存在半“V”字形燒損痕跡（見圖3.1），西墻墻面存在“V”字形痕跡（見圖3.2）。

圖3.1 壓縮機背部半“V”形燒損痕跡         圖3.2 西墻墻面“V”字形痕跡

因此，綜合認定起火點位于超市三樓北側(cè)壓縮機西側(cè)墻上，為壓縮機供電的空氣開關(guān)出線處，距離北側(cè)外墻1.5m，距離地面1.3m處。

3.3 火災(zāi)物證提取與鑒定

• 在壓縮機南側(cè)堆放衣架、鐵架上方供電線路上提取3個多股銅導線熔珠（分別編號為1、2、3號熔珠），多股銅導線斷節(jié)處存在熔珠，連接熔珠部位多股銅導線呈分散狀態(tài)。

    （2）在西墻壓縮機上方給靠東側(cè)壓縮機供電的空開出線處提取1個多股銅導線熔珠（編號為4號熔珠，見圖3.3），熔珠體積較小，外表光亮，熔珠附近銅導線對應(yīng)點上存在凹坑（見圖3.4），其對應(yīng)地面存在可燃物炭化灰燼。

圖3.3 三樓西墻給壓縮機供電的空開圖         圖3.4 4號熔珠及凹坑細目照相圖

將提取的1-4號熔珠送往武警學院物證鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)果表明，1-4號熔珠均為二次短路熔珠。

3.4 起火原因的分析

3.4.1 可以排除的火災(zāi)原因

（1）排除放火。起火當晚，通向超市3樓的南、北兩部樓梯均從內(nèi)部鎖閉；火災(zāi)當事人及受害人均無矛盾糾紛等刑事作案動機；現(xiàn)場勘驗未發(fā)現(xiàn)助燃劑等引起燃燒的痕跡。                                                         

（2）排除壓縮機設(shè)備故障?，F(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)三樓北端兩個壓縮機中，1號壓縮機供電線路存在故障點，但壓縮機外觀保持良好；2號壓縮機線路無故障點，壓縮機外殼呈現(xiàn)由外向內(nèi)的炭化痕跡。因此，可以排除壓縮機設(shè)備故障引發(fā)火災(zāi)的可能。                                                        

3.4.2 不能排除的火災(zāi)原因

起火原因不能排除1號壓縮機線路短路引燃彩鋼板及周圍可燃物引發(fā)火災(zāi)的可能。主要證據(jù)如下：一是經(jīng)現(xiàn)場勘驗，壓縮機電源處于接通狀態(tài)；二是給1號壓縮機供電的配電箱完全燒毀，控制箱前后多股銅導線線路均出現(xiàn)斷開節(jié)點，而為2號壓縮機供電點的配電箱完好，且全線無故障痕跡；三是西墻上為1號壓縮機供電的空氣開關(guān)燒損掉落，而為2號壓縮機供電的空氣開關(guān)保持原來位置；四是從為1號壓縮機供電的線路上提取到銅導線熔珠，且在導線對應(yīng)部位存在凹坑；五是壓縮機西側(cè)墻面存在低位燃燒產(chǎn)生的“V”字形的煙熏痕跡，且2號壓縮機與西墻之間地面電線上粘連銅導線噴濺熔珠；六是物證鑒定意見表明，壓縮機電氣線路在發(fā)生火災(zāi)時處于通電狀態(tài)，受壓縮機處溫度過高，使熔珠形成時的過冷度過小等多種因素的影響，短路熔珠未呈現(xiàn)良好的一次短路熔珠的金相組織，存在起火點處提取的熔珠鑒定為二次短路熔珠的合理解釋。

4 調(diào)查體會

此次火災(zāi)調(diào)查人員根據(jù)前期調(diào)查詢問情況開展現(xiàn)場勘驗和物證提取，搜集、羅列、分析證據(jù)，最終經(jīng)過細致的討論和分析，較為全面深入地調(diào)查分析了該起火災(zāi)事故原因。經(jīng)過參加此次調(diào)查，使聯(lián)勤火調(diào)人員相互學習，取長補短，為提高火調(diào)實力奠定了實戰(zhàn)化基礎(chǔ)。

筆者通過參與這次火災(zāi)調(diào)查，體會到對于電器線路故障引發(fā)的火災(zāi)，物證鑒定意見固然重要，但在運用物證鑒定意見的過程中，我們要將整個火調(diào)過程中起火部位、起火點的認定相結(jié)合，要立足于火調(diào)證據(jù)鏈去分析原因，不能僅僅因為物證鑒定意見顯示非“一次短路”熔痕，就對所有前期調(diào)查結(jié)果進行全盤否定，對證據(jù)的采信要進行綜合審查，杜絕唯“鑒定意見論火災(zāi)事實”的現(xiàn)象。

5 結(jié)束語

壓縮機工作時電源持續(xù)被切斷、接通，其間斷啟停過程中，會導致啟動電流劇增，存在多種引發(fā)火災(zāi)事故的可能。因此，壓縮機廠家要采取提升產(chǎn)品防火性能指標，或增配產(chǎn)品使用附件等措施，推動產(chǎn)品防火性能改進工作，質(zhì)監(jiān)部門要強化產(chǎn)品質(zhì)量檢測，把好設(shè)備防火源頭關(guān)。消防機構(gòu)火災(zāi)調(diào)查人員在調(diào)查此類事故時，應(yīng)在準確認定起火部位起火點的基礎(chǔ)上，客觀細致地做好綜合分析，研究認定起火原因。

參考文獻

[1]   劉方龍. 往復(fù)式壓縮機常見電氣故障處理[J].黑龍江科技信息. 2012.6.

[2] 黃根法. 制冷壓縮機的故障檢查[J].壓縮機技術(shù)，1997.4.

[3]   金河龍. 火災(zāi)痕跡物證與原因認定[M].吉林科學技術(shù)出版社.2006.