摘  要：通過對一起神經(jīng)病放火火災(zāi)案件的調(diào)查偵破, 系統(tǒng)分析了該類火災(zāi)案件調(diào)查偵破的思路, 通過多警種協(xié)同作戰(zhàn)，對火災(zāi)現(xiàn)場勘驗、相關(guān)人員詢問、監(jiān)控錄像調(diào)取相結(jié)合的方法，順利偵破該放火案件，同時總結(jié)此次火災(zāi)案件的特點，并由此次放火火災(zāi)案件的調(diào)查偵破引起一系列的思考，為類似的放火火災(zāi)案件的偵破提供借鑒。

關(guān)鍵詞：放火火災(zāi)案件；多警種；偵破；思考

1  火災(zāi)基本情況

2014年3月16日凌晨，湖北省黃石市大型綜合醫(yī)院黃石市第二人民醫(yī)院綜合樓發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成綜合樓大廳及大樓北側(cè)停車場大量車輛燒毀，過火面積約420平方米，火災(zāi)造成1人現(xiàn)場死亡，1名病人為避險跳樓后經(jīng)搶救無效死亡，另有2名住院重癥病人轉(zhuǎn)移后死亡。直接財產(chǎn)損失520余萬元（如圖1），具有很大的社會影響力。

2  火災(zāi)調(diào)查組織概況

黃石第二人民醫(yī)院綜合樓“3.16”火災(zāi)發(fā)生后，黃石市人民政府高度重視，立即成立了由市政府牽頭，市宣傳、綜治、民政、安監(jiān)、物價、公安（包括刑偵、消防、網(wǎng)監(jiān)、黃石港公安分局）等部門組成的黃石市第二人民醫(yī)院綜合樓“3.16”火災(zāi)事故聯(lián)合調(diào)查組，下設(shè)協(xié)調(diào)保障小組、現(xiàn)場保護小組、現(xiàn)場勘查小組、調(diào)查詢問小組、火災(zāi)損失統(tǒng)計小組、輿情監(jiān)控小組、維穩(wěn)安撫小組、信息發(fā)布小組八個小組展開調(diào)查。在調(diào)查過程中，還專門請來湖北省火調(diào)專家及刑偵技術(shù)骨干對調(diào)查過程及勘驗現(xiàn)場進行指導(dǎo)。（如圖2）

3  火災(zāi)案件調(diào)查偵破經(jīng)過

3.1 保護火災(zāi)現(xiàn)場

為了讓火災(zāi)現(xiàn)場不受破壞，轄區(qū)大隊第一時間設(shè)置警戒標(biāo)志封閉火災(zāi)現(xiàn)場，同時制作封閉火災(zāi)現(xiàn)場公告并進行張貼。

3.2 確定起火時間

119指揮中心滅火救援系統(tǒng)里查到一個報警電話時間為3月16日4時21分57秒。

通過查看醫(yī)院周邊監(jiān)控錄像查看到最初起火時時間為3月16日4時11分21秒。

通過詢問了解到最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時間為3月16日4時19分許。

綜合以上相關(guān)資料，確定起火時間為2014年3月16日4時11分許。

3.3 確定起火部位

起火的黃石市第二醫(yī)院綜合樓的東面為醫(yī)院道路、南面為樹木、西面為空地、北面為室外停車場及花壇。大樓共有10層、框架結(jié)構(gòu)，建筑高度為41.37米，總面積為10280平方米，1-4層每層建筑面積為1100平方米，5-10層每層建筑面積為980平方米。綜合樓集治療室、手術(shù)室、住院病房于一體，大樓設(shè)三部疏散樓梯，分別位于中間及東西兩側(cè)，大門出口在北面。大門出口處設(shè)室外門廳，室外門廳設(shè)有5根立柱，立柱及吊頂采用木骨架外貼鋁塑板裝修。

勘驗過火建筑發(fā)現(xiàn)大樓北側(cè)有明顯過火煙熏痕跡，西側(cè)無明顯過火煙熏痕跡，南側(cè)除中部樓梯間一至四層外墻及挑檐有煙熏痕跡外，其它部位無過火煙熏痕跡，東側(cè)無明顯過火煙熏痕跡。(如圖3)

勘驗起火建筑北墻，墻面有一個由西至東的三角形大面積煙熏痕跡，北墻西部一至三層玻璃幕墻脫落。室外門廳全部燒毀。

勘驗起火建筑內(nèi)部。一層燒毀程度重，二至十層內(nèi)部無明顯過火痕跡，九樓、十樓走廊有從電井口處有煙熏痕跡。（如圖4），勘驗起火建筑中部樓梯間，一至五層有煙熏痕跡，煙熏程度由下至上遞減，勘驗起火建筑東側(cè)的樓梯間，無明顯煙熏痕跡。起火建筑西側(cè)和東側(cè)的樓梯間，一至三層有煙熏痕跡，煙熏程度由下至上遞減。所以，該起火災(zāi)為過火區(qū)域在一層?？彬炂鸹鸾ㄖ粚印４髲d位于一層中部，燒毀程度較重，沿走道向東西兩側(cè)燒損程度逐漸減輕（如圖5），

電梯前室燒毀程度較大廳輕。一層大廳頂部輕鋼龍骨由南至北殘留數(shù)量逐漸減少，靠近大廳南側(cè)的墻面裝飾材料殘留物較多，靠近大廳北側(cè)的裝飾材料殘留物較少?？彬灤髲d東側(cè)，大門東側(cè)頂部木梁殘留物較西側(cè)多，大廳東側(cè)立柱周圍的裝飾材料殘留物較多，大廳西側(cè)立柱周圍的裝飾材料殘留物較少（如圖6）

，室外門廳4個立柱周圍裝飾材料全部燒毀，僅最西側(cè)立柱周圍裝飾材料有殘留。大廳和室外門廳間的門柱瓷磚脫落程度室外門廳側(cè)重于大廳側(cè)，裝飾板碳化程度室外門廳側(cè)重于大廳側(cè)?？彬為T廳大門兩側(cè)頂部輕鋼龍骨，北側(cè)脫落程度重于南側(cè)

勘驗一層西側(cè)房間，北側(cè)有過火煙熏痕跡，南側(cè)無過火痕跡。勘驗一層?xùn)|側(cè)房間，北側(cè)有過火煙熏痕跡，南側(cè)無過火痕跡。

勘驗起火建筑北側(cè)門口停放車輛，車輛南側(cè)燒損程度南側(cè)重于北側(cè)（如圖8）。

通過詢問了解，火災(zāi)是從醫(yī)院綜合樓一層室外門廳開始向醫(yī)院內(nèi)部及樓上蔓延的，所以，認(rèn)定該

起火部位位于醫(yī)院綜合樓一層室外門廳處。

3.4 確定起火點

勘驗起火建筑一樓門廳外檐，頂部的輕鋼龍骨塌落呈不規(guī)則分布，門檐中部有一大塊塌落，門檐西部有一塊塌落，門檐東部有一塊塌落?？彬為T檐東部，東部龍骨塌落處下方一層梁被碳化，但兩邊梁部分未碳化，梁下停放有三臺摩托車，一輛電動車，車輛的燒損程度車尾均重于車頭。

勘驗門檐中部，大門西側(cè)燒損程度較重，大門西側(cè)附近臺階上方和下方各有一臺電動車

勘驗門檐西部，西部龍骨塌落處下方有一輛大客車和一輛小轎車，大客車西側(cè)有一立柱，立柱下方殘留有裝飾材料，裝飾材料內(nèi)部碳化，外部碳化程度不明顯。

勘驗大門兩側(cè)燒毀車輛。所有車輛外部燒毀程度均較內(nèi)部重。

對大門兩側(cè)的燒毀車輛底部勘驗，其中東側(cè)西面第二輛及門廳西側(cè)臺階上方的電動車底部有塑料熔融痕?？彬為T廳西側(cè)臺階下方的電動車，扒掘電瓶車尾部地面擋泥板較完整（如圖11）。塑料熔融痕為初起火災(zāi)特征。

根據(jù)綜合樓大門北側(cè)拍攝范圍為大樓東側(cè)停車場的監(jiān)控錄像顯

示，在2014年3月16日4時13分的一分鐘內(nèi)有人到達立柱后面并離開，此時立柱旁接近地面處起火。該活動人員發(fā)現(xiàn)起火后沒有施救、呼喊或報警，不排除該活動人員放火可能。

綜上所述，該起火災(zāi)起火點應(yīng)位于黃石市二醫(yī)院綜合樓大門東側(cè)西面電瓶車及門廳西側(cè)臺階上方的電動車處，疑似為兩個起火點。

3.5 確定起火原因

經(jīng)現(xiàn)場勘驗、詢問、了解火災(zāi)發(fā)生的時間和查閱有關(guān)資料, 火災(zāi)發(fā)生時起火點處無雷擊、自燃等火災(zāi)特征和痕跡,所以排除雷擊、自燃起火可能；觀察電瓶車支架側(cè)壁、電瓶、配線上附著的銅質(zhì)熔珠，發(fā)現(xiàn)熔珠顆粒大，送火災(zāi)物證鑒定中心鑒定均為火燒熔痕，因此排除電動車自燃起火的可能性。

仔細觀察醫(yī)院綜合樓大門北側(cè)拍攝范圍為大樓東側(cè)停車場的監(jiān)控錄像，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)動市公安局刑偵力量，對2014年3月16日4時13分的一分鐘內(nèi)到達立柱后面并離開的人進行了摸排偵查，迅速鎖定該可疑人員李某，通過特殊手段對李某訊問了解到，李某為神經(jīng)病人，該起火災(zāi)正是其用打火機點燃了位于黃石市二醫(yī)院綜合樓大門東側(cè)西面電動車及門廳西側(cè)臺階上方的電動車的擋泥板引起。 對李某依法進行神經(jīng)病鑒定，確認(rèn)李某確實為神經(jīng)病人。

因此，經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查詢問、調(diào)取監(jiān)控錄像，綜合分析將該起火災(zāi)事故定性為放火案件，火災(zāi)系神經(jīng)病人李某放火引起。

4  此次放火火災(zāi)案件調(diào)查偵破的特點

火災(zāi)時間發(fā)生在醫(yī)院，造成人員傷亡和嚴(yán)重財產(chǎn)損失，社會影響力大，同時病人及其家屬跟醫(yī)院很有可能因為火災(zāi)造成病人轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生糾紛。

該火災(zāi)為神經(jīng)病放火案件。需要刑偵、轄區(qū)公安分局和醫(yī)學(xué)機構(gòu)等多方面共同參與調(diào)查偵破，并非公安機關(guān)消防機構(gòu)能單獨調(diào)查認(rèn)定的普通火災(zāi)。

5  此次此放火火災(zāi)案件的調(diào)查偵破引起的思考

5.1 對此類社會影響力大的火災(zāi)開展調(diào)查偵破一定要事實就是

對此類社會影響力大的亡人火災(zāi)的調(diào)查，一定要實事求是，火災(zāi)原因認(rèn)定不準(zhǔn)確、責(zé)任不清，直接會導(dǎo)致火災(zāi)案件的定性是否準(zhǔn)確，導(dǎo)致后期失火罪的判罰無法順利進行，例如此次案件，火災(zāi)調(diào)查的好壞、快慢直接影響到政府的公信力，火災(zāi)調(diào)查結(jié)果直接關(guān)系到眾多病人及家屬的切身利益。這就需要火災(zāi)調(diào)查人員在開展火災(zāi)調(diào)查工作時，一定要本著對黨和人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，事實就是的開展火災(zāi)原因調(diào)查。

5.2 對此類放火火災(zāi)案件開展調(diào)查偵破一定要建立完整證據(jù)鏈

對于放火火災(zāi)事故進行調(diào)查，一定要建立完整的證據(jù)鏈，放火嫌疑人的筆錄一定要跟現(xiàn)場勘驗情況及現(xiàn)場監(jiān)控錄像的內(nèi)容相互對應(yīng)，這就要求調(diào)查人員要認(rèn)真的開展火場勘驗、調(diào)查詢問、監(jiān)控錄像提取等工作，確?；饒雒恳粋€證據(jù)都能夠有一個完整的記錄。每個物證、每張照片、每份筆錄、每個錄像資料都很重要,因為我們偵辦的細節(jié)還要為相關(guān)部門對案件后期的處理提供依據(jù), 所以證據(jù)鏈要環(huán)環(huán)相扣,在調(diào)查過程中，需要充分利用已知的證據(jù)來開展下一步的工作，分清事故調(diào)查的一般環(huán)節(jié)和重點環(huán)節(jié)，并利用火災(zāi)事故的歸類分析法和事故成因的排除法，通過確定起火部位，起火點，起火原因的順序來開展火災(zāi)調(diào)查，同時，起火點及起火原因應(yīng)該與放火嫌疑人的供述及相關(guān)監(jiān)控錄像相一致，要這樣才能在放火火災(zāi)事故調(diào)查過程中建立完整的證據(jù)鏈，確定放火嫌疑人。

5.2 對此類神經(jīng)病人放火火災(zāi)案件開展調(diào)查偵破一定要加強多警種之間的配合

對于該起神經(jīng)病人放火案件，在破案過程中，公安消防支隊通過對火災(zāi)現(xiàn)場的勘驗發(fā)現(xiàn)該火災(zāi)存在兩個起火點，不排除人為放火嫌疑。轄區(qū)公安分局通過對火災(zāi)附近的多個攝像頭監(jiān)控錄像的調(diào)取觀察，迅速鎖定放火嫌疑人并通過神經(jīng)病人這一特殊人群比對確定了該嫌疑人為李某。刑偵支隊通過刑偵手段順利抓獲李某，同時通過特殊詢問技巧了解了李某的放火過程?？梢姡且驗橄乐ш?、轄區(qū)公安分局和刑偵支隊在對該起火災(zāi)調(diào)查過程中緊密配合，才使得這起神經(jīng)病人李某放火案件順利偵破。在對此類神經(jīng)病人放火火災(zāi)案件開展火災(zāi)調(diào)查時，多警種之間相互配合，既可以發(fā)揮消防機構(gòu)豐富的火場分析判定經(jīng)驗優(yōu)勢，又可以發(fā)揮其他警種在刑偵勘查、尸體解剖、特殊人員管控、視頻監(jiān)控觀測等方面的優(yōu)勢，所以，只有多警種之間密切配合，相互支持，才能開展好此類神經(jīng)病人放火火災(zāi)案件的調(diào)查，確保案件順利偵破。

參考文獻：

[1]王根堂：火災(zāi)事故調(diào)查，吉林科學(xué)技術(shù)出版社1998年版；

[2]連長華，姚雷鳴：淺析放火嫌疑案件的火災(zāi)調(diào)查與刑事偵查【Ｊ】．消

防科學(xué)與技術(shù)，2007，26（6）：704-706．